GEEN STIJL

Statenleden: CvdK Jan Franssen moet opzouten

Jan Franssen (VVD) is een totale droplul die zich een slag in de rondte borrelt bij zijn zesendertigduizend betaalde nevenfuncties die behalve grotesk poenscheppen maar één doel dienen: zo ver mogelijk wegblijven van zijn politieke verantwoordelijkheden als Commissaris van de Koningin. Baantjesjager extraordinaire Jan Franssen (VVD) is namelijk een VVD'er van de oude stempel, die zichzelf met veel poeha boven volk, vaderland & verplichtingen verheven heeft en vanuit die positie corrupte burgemeesters vervangt door andere corrupte burgemeesters. Nou is CvdK per definitie 'een symbolische en inhoudsloze functie, vooral bedoeld om politici te belonen die een carrière lang pootjes gaven aan de juiste personen binnen de partij', zoals Hoxha al in 2004 uitlegde in een topic over Franssen (VVD). Maar je moet het wel heel bont maken als je Statenvriendjes (allemaal notoire nevenfunctieneukertjes) je privileges af willen pakken. PvdA'ers die een VVD'er uit zijn baantjesnetwerk willen trappen, hoe hilarisch hypocriet is dat? Jan Franssen (VVD) krijgt het voor elkaar. Door 150 mille bij te beunen bovenop zijn CvdK-salaris van 185 mille. Door zijn provinciale dienstauto te gebruiken om bij AL zijn nevenborrels te komen. Door zich in het weekend naar zijn buitenverblijf in Zwolle te laten rijden en zijn chauffeur met de trein terug te sturen. Door gewoon een totale arrogante lul te zijn die roept dat de aangepaste regels voor hem niet gelden omdat hij er al zat vóór de regels er waren. Tsja. Er kan er maar één de bijkluskampioen zijn en tegen een CvdK die voor 60 mille per jaar bijbeunt bij een KAPPERSORGANISATIE valt niet op te concurreren natuurlijk. Maar wat de Zuid-Hollandse Statenleden betreft, geeft Franssen (VVD) dat graaistokje na honderd vette jaren onderhand eens een keer door, anders kan hij zijn herbenoeming op 1 mei in zijn goed gespekte hol steken.

 

 

 

reactie gemeente Oostflakkee op aansprakelijkheidsstelling Labee
 

www.arieswaneveld.nl/downloads/DOC856.PDF

 

 

De ingezonden brief die (in het kader van de vrije meningsuiting nog) niet werd geplaatst in Eilanden Nieuws

Eenwording roept om Grote Leider

Leve de nieuwe Koning van Goeree-Overflakkee 

Kreeg onlangs een uitnodiging onder ogen over een conferentie maatschappelijke visie Goeree-Overflakkee. “Wat voor gemeente moet de nieuwe gemeente Goeree-Overflakkee zijn?” Die conferentie was op woensdagavond 14 december in de Staver. In het Algemeen Dagblad van donderdag 15 december stond dat het Burgercomité Herindeling NEE boos was dat het op deze conferentie niet mee mocht praten over de toekomst van ons eiland. “Weer een bewijs van de achterkamertjespolitiek en schijndemocratie,” liet Hans Klijn van het Burgercomité uit Goedereede weten. Behalve het Burgercomité was ook de pers niet welkom. Vraag is waarom dat zo is. Op de een of andere manier heeft een politieke elite op ons eiland lak aan transparant bestuur. Men wil ons, de inwoners van Goeree-Overflakkee, het liefst zo dom mogelijk houden.

Wist u bijvoorbeeld dat Royal Haskoning een aanzet heeft gegeven voor een maatschappelijke agenda voor Goeree-Overflakkee? Wie of wat Royal Haskoning is? Dat zijn gerenommeerde strategie- en managementconsultants uit Nijmegen. Hoe die dure jongens uit Nijmegen hier zo terecht zijn gekomen? Dat hebben we te danken aan de voorzitter van de Stuurgroep Herindeling Goeree-Overflakkee. Wie dat is? Dat is ene heer Stoop. Hij is de man die dit bureau in de arm nam. Heer Stoop? Maar is dat niet de burgemeester van de gemeente Dirksland? Ja. Maar Stoop is toch die columnist van Groot Goeree-Overflakkee? Ja. En voorzitter Algemeen en Dagelijks Bestuur van de ISGO? Ja. En als je over die club een klacht hebt, is hij zeker ook voorzitter van de klachtencommissie? Ja. En is hij ook nog lid van de Provinciale Staten Zuid-Holland? Ja.

Niet de eerste keer overigens dat deze burgemeester pers en kritische burgers buiten de deur houdt. Als iemand een broertje dood aan openbaar bestuur heeft, dan is deze burgervader dat wel. Want waarom zouden pers en kritische burgers niet aanwezig mogen zijn bij een conferentie over de eenwording? Immers raadsleden uit alle vier gemeenten en ook vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties waren wel uitgenodigd. Zo ook een vertegenwoordiger van Royal Haskoning. Genoemd ‘koninklijk’ bedrijf lanceert een zogenaamd SMC-rolmodel ter facilitatie van de maatschappelijke partners op Goeree-Overflakkee: “De essentie van het model ligt in het converteren van relevante parameter, het plaatsen ervan in een duidelijke onderlinge samenhang en een getrapt keuzeproces binnen een heldere gesprekscultuur.” Bent u er nog? Kan me reuze goed voorstellen dat aan dergelijke zinsconstructies een pittig prijskaartje hangt.

U raadt nooit wie er als een rode draad door deze conferentie liep. Jawel alweer de heer Stoop. Hij opende, hij gaf een toelichting en hij sloot af. Dus eigenlijk was hier sprake van een Stoopera. Het feit dat hij kritische burgers buiten de deur wenst te houden, maakt nieuwsgierig. Waarom mogen wij niet over onze eigen toekomst meepraten? Dat moet een dieper gelegen reden hebben. Dus dat wordt spitten geblazen in rapporten als ‘Aanzet voor een maatschappelijke agenda voor Goeree-Overflakkee’ van Haskoning, het strategisch bedrijf dat Stoop voor uw en mijn toekomst inschakelde. De volgende donderslag bij heldere hemel kwam uit die verborgen maatschappelijke agenda naar boven. Letterlijk staat er op pagina 25: “Om deze agenda waar te maken vinden we het van belang een boegbeeld te zien (bijvoorbeeld een burgemeester), die deze vernieuwende beweging kan leiden.”

Dus daar komt tussen haakjes de burgemeesterlijke aap uit de mouw. En hij heet… heer Stoop. Leve de nieuwe Koning van Goeree-Overflakkee.

 

Frans Evers
Lauwerijnstraat 19
3244 XK Nieuwe-Tonge

 

 

ZAAK EUROBOX

publicatie in oktober De Telegraaf over de zaak Eurobox
Van onze Rotterdamse redactie

OOSTFLAKKEE, woensdag
Oostflakkee heeft een claim van bijna twee miljoen euro aan haar broek. De firma Eurobox stelt de gemeente verantwoordelijk voor de geleden schade, omdat ze na in hun ogen verkeerde voorlichting moesten afzien van de bouw van een luxe bedrijfsverzamelgebouw.

Oostflakkee stelt in een reactie overigens de claim af te wijzen, omdat ze zich geen partij acht in de koopovereenkomst. Maar Eurobox accepteert dat niet en stelt een lange adem te hebben.

Eurobox kocht enige jaren geleden voor ruim een half miljoen euro van een ontwikkelingsmaatschappij, waar de gemeente ook deel aan neemt, een perceel grond op het bedrijvenpark bij Oude-Tonge. In de buurt van dat land stond en staat nog steeds een varkensboerderij. Er zijn strenge richtlijnen voor bebouwing in de directe omgeving van zo’n bedrijf, om stankoverlast te voorkomen. In het bestemmingsplan stond echter deze zogenoemde stankcirkel niet aangegeven en volgens Eurobox hebben zij ook de belofte gekregen dat de varkensboer zou stoppen.

„aar er bleek een fout te zijn gemaakt, want de varkenshouder bleef gewoon’’, aldus Jeroen van Dam van Eurobox. „oor ons was dat een strop. We kregen zelfs een brief waarin de gemeente eiste dat we gingen bouwen, maar tegelijkertijd schreef dat het pand vanwege de stankcirkel leeg moest blijven. Er is veel gelogen en bedrogen." Eurobox stelt echter niets met de grond te kunnen doen en eist wegens dwaling en bedrog ontbinding van het koopcontract. Na tussenkomst van de rechter gebeurt dat ook, maar het bedrijf stelt wel veel schade te hebben geleden. „e hebben architecten ingehuurd, plannen gemaakt en alles was eigenlijk klaar om te gaan bouwen."

De gemeente en Eurobox hebben de afgelopen maanden geprobeerd er via bemiddeling uit te komen. Maar dat is na veel geruzie stukgelopen, waardoor Eurobox nu een kostenplaatje van geleden schade heeft neergelegd. De Raad van State moet nu nog beoordelen of de procedures rond de bestemmingsplannen goed zijn gevolgd. De gemeente Oostflakkee wacht dit oordeel af voor ze haar verdere koers bepaalt. „e hebben Eurobox twee goede alternatieven geboden. De geurcontour rond het bedrijf verkleinen, zodat er zonder problemen gebouwd kan worden of de ingang van het gebouw draaien. Eurobox heeft daar geen genoegen mee genomen."

 

ter info raadsleden

Van: Heleen Bijl Verzonden: dinsdag 26 juli 2011 11:20
Aan:          ftenbrinke@oostflakkee.nl;
                Verhage, Bram; info@vandamgroep.nl;
Onderwerp: Mediation

Geachte heren,
 
Met betrekking tot bovenstaande mediation kan ik, in antwoord op het namens de heer Van Dam verzonden mailbericht met de vraag door wie ik aangezocht ben, de heer Van Dam berichten dat ik benaderd ben via het ZLTO. Alle verdere contacten zijn tot dusver via het secretariaat verlopen.
Met betrekking tot het intakegesprek nodig ik u allen graag uit voor woensdag 3 augustus a.s. te 10.00 uur ten kantore van Justion Advocaten. Graag ontvang ik een bevestiging van uw aanwezigheid alsdan.
Mocht bovenstaande datum en/of tijdstip u echter niet schikken, dan verzoek ik mij dit te laten weten onder opgave van uw verhinderdata over de maand augustus, zodat wij zo spoedig mogelijk een nadere datum kunnen plannen.
 
In afwachting van uw nadere berichten, verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

mr. J.M. (Jolanda) van Koeveringe -Dekker
advocaat/partner
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- --  - - - - --  -- -  -

Van: Heintjes, Willy
Verzonden: maandag 22 augustus 2011 10:24
Aan: Jolanda van Koeveringe -Dekker
Onderwerp: Mediation bestemmingsplan BPO
 
Geachte mevrouw Koeveringe,
 
Ter aanvulling van hetgeen in de mediationovereenkomst is gesteld onder punt 4. Geheimhouding, stel ik prijs op een door u opgestelde eindrapportage, ter aanbieding aan de gemeenteraad.
 
Met een hartelijke groet,

Willy Heintjes

-   ----- - - - -  - - - -- -- -- - - -- - -- - - -- - - - - - -- - - - - - - - --- -- -- - - - ---- -- - -- - - - --  -- -- ---

Van: Jolanda van Koeveringe -Dekker
Verzonden: woensdag 24 augustus 2011 11:08
Aan: 'Heintjes, Willy'
CC:    Laan, Johan van der; info@vandamgroep.nl; bram.verhage@zlto.nl;
          info@euroboxselfstorage.nl; peter engelvaart
Onderwerp: RE: Mediation bestemmingsplan BPO
 
Geachte heer Heintjes,
 
Naar aanleiding van uw mail bericht ik u het volgende.
 
Als in de mediation afspraken worden gemaakt ter beëindiging van (een deel van het) geschil, leidt dat tot een vaststellingsovereenkomst. De vaststellingsovereenkomst als zodanig is in principe niet geheim, omdat deze ook bewijskracht heeft en afdwingbaar is.
 
Voor het overige geldt de geheimhoudingsbepaling in de mediationovereenkomst (met het voorbehoud dat u ruggespraak met het college kunt houden).
 
Als u wilt dat de raad ook geïnformeerd kan worden, dan is dat iets waar de andere partijen toestemming voor moeten geven. Als zij daar geen probleem mee hebben kan de mediationovereenkomst daarmee worden uitgebreid waarbij het dan ook goed zou zijn om af te spreken op welke wijze en welk moment de raad geïnformeerd wordt. Daarover kunnen we op 7 september praten. 
 
Het is zeker niet gebruikelijk ook gegeven de setting- dat een mediator een eindrapportage maakt ter informatie van de raad.
Dat zou alleen kunnen als de twee andere partijen daar geen probleem mee hebben waarbij ik mij dan kan voorstellen dat alle partijen op voorhand moeten instemmen met de inhoud van die rapportage.
Ik neem daarbij overigens aan dat u alleen doelt op een situatie waarin overeenstemming is bereikt tussen partijen.
Naar ik hoop heb ik uw vraag hiermee beantwoord.
 
Ik maak graag van de gelegenheid gebruik om nog even uw aandacht te vragen voor de werkafspraken zoals opgenomen in het verslag, waarin staat opgenomen dat u voor 7 september aangeeft of het, gelet op het standpunt van het college, zin heeft om door te praten en zo ja, in welke setting.
 
Ik wacht uw nadere berichten af.

Met vriendelijke groet,

mr. J.M. (Jolanda) van Koeveringe -Dekker
advocaat/partner

- - - -- --------------------------------------------------------------------------------- - - - - - - - -- -- -

Van: Jolanda van Koeveringe -Dekker
Verzonden: donderdag 25 augustus 2011 13:31
Aan: 'Heintjes, Willy'
CC: '  Laan, Johan van der'; 'info@vandamgroep.nl'; 'bram.verhage@zlto.nl';
         Renske Jobse; peter engelvaart';
Onderwerp: RE: Mediation bestemmingsplan BPO 
 
Geachte heren,
 
Naar ik van de heer Heintjes heb begrepen heeft u allen een afschrift van de bijgaande brief ontvangen.
Naar aanleiding daarvan nodig ik u hierbij uit voor het vervolg van de mediation, waarvoor we reeds hebben afgesproken op 7 september aanstaande om 10.00 op mijn kantoor.
Graag verneem ik uw bevestiging van uw aanwezigheid.

Met vriendelijke groet,

mr. J.M. (Jolanda) van Koeveringe -Dekker
advocaat/partner
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van: Jolanda van Koeveringe -Dekker
Verzonden: maandag 12 september 2011 14:30
Aan: 'Heintjes, Willy'; 'Laan, Johan van der'; 'info@vandamgroep.nl'; 'peter engelvaart';
         'info@euroboxselfstorage.nl'; 'Willie Splinter; 'bram.verhage@zlto.nl'
CC:   Renske Jobse
Onderwerp: RE: Mediation bestemmingsplan BPO

Beste allen,
 
Hieronder zend ik u, bij wijze van reminder, een summier verslag van de vervolg bijeenkomst van 7 september 2011.
Ik heb bewust het voorstel niet hieronder opgenomen omdat het nog verwoord gaat worden. Tevens stuur ik u nog een afschrift van de nader aangevulde mediation overeenkomst, deze zal ik u per post nog sturen. Ik zal deze overeenkomst in kopie sturen naar de Raad van state ter completering van het dossier, onder de mededeling dat bij een tweede bijeenkomst partijen nog iemand meebrachten op grond waarvan de overeenkomst is aangevuld en ook door hen is ondertekend.
 
Het volgende is uitgevoerd en afgesproken:
1.    Alle betrokken partijen hebben een persoon mee die er nog niet eerder bij was, te weten dhr. E. Splinter, dhr. J. van Dam en dhr. J.C. van der Laan. De mediation overeenkomst wordt met deze personen aangevuld en ook door hen ondertekend.
2.    Er vindt een gedachtewisseling plaats over wat partijen van deze bijeenkomst verwachten in het licht van de brief van de heer Heintjes van 24 augustus 2011 en daarop volgend mailverkeer. Na een tweetal schorsingen wordt het volgende afgesproken.
3.    Partij Eurobox heeft een oplossing voor ogen die wordt uitgelegd en toegelicht. Uitgangspunt en randvoorwaarde daarbij is dat Partij Splinter te verplaatsen.  De vraag is allereerst of dhr. Heintjes en Van der Laan bereid zijn om over het voorstel na te denken en zich in de principes daarvan kunnen vinden.
4.    Omdat het voorstel diverse stappen inhoudt, zal dhr. Engelvaart het voorstel aan dhr. Heintjes en dhr. Van der Laan sturen.  Dhr. Engelvaart zal het voorstel eerst in concept aan de firma Splinter voorleggen zodat het ook een door de firma Splinter gedragen voorstel is. Dhr. Engelvaart zal het voorstel aan de mediator sturen die het na ontvangst zal doorgeleiden.
5.    De heren Heintjes en Van der Laan verwachten drie weken na ontvangst nodig te hebben om te bezien of aan de hand daarvan tot een oplossing  kan worden gekomen. Dhr. Heintjes  zal dat uiterlijk dan laten weten en alsdan zal vanuit die reactie worden bezien hoe een en ander verder kan worden gebracht.
Mocht u naar aanleiding van het voorgaande nog opmerkingen hebben verneem ik die graag met wederom het verzoek dat cc. aan allen te doen.
 
Dhr. Engelvaart, voor het geval het voorstel inmiddels al rechtstreeks aan de heer Heintjes is verzonden, zou u me daarvan nog een afschrift kunnen sturen?

Met vriendelijke groet,

mr. J.M. (Jolanda) van Koeveringe -Dekker
advocaat/partner

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Van: Jolanda van Koeveringe -Dekker
Verzonden: maandag 26 september 2011 10:36
Aan: 'Heintjes, Willy'; ; 'Laan, Johan van der; 'info@vandamgroep.nl'; 'peter engelvaart'; 
         'bram.verhage@zlto.nl'; 'info@euroboxselfstorage.nl''; 'Willie Splinter'
CC:    Renske Jobse
Onderwerp: RE: Mediation bestemmingsplan BPO 
 
Beste allen,
 
Naar aanleiding van de werkafspraken in het onderstaande mailbericht verzoek ik vriendelijk om mij te berichten wat nu de stand van zaken is. Meer concreet of er ontwikkelingen zijn in het kader van de werkafspraken als beschreven onder stap 4 en 5.

Met vriendelijke groet,

mr. J.M. (Jolanda) van Koeveringe -Dekker
advocaat/partner

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van: Jolanda van Koeveringe -Dekker
Datum: Mon, 26 Sep 2011 15:13:46
Aan: "Heintjes, Willy, "Laan, Johan van der" info@vandamgroep.nl", "bram.verhage@zlto.nl"
          info@euroboxselfstorage.nl, peter engelvaart,Willie Splinter
CC:    Renske Jobse
Onderwerp: RE: Mediation bestemmingsplan BPO
 
Beste allen,
 
Ik begreep van de heer Heintjes dat hij nog geen voorstel heeft ontvangen als omschreven in stap 4. Mogelijk is er iets misgegaan.
Kunt u mij, ook met het oog op het informeren van de Raad van State over de voortgang van de mediation en het eventueel vragen om nog een nadere termijn na ommekomst van de drie maanden termijn na ondertekening van de overeenkomst, zeggen hoe het daar mee staat.
 
Alvast mijn dank voor uw berichten.

Met vriendelijke groet,

mr. J.M. (Jolanda) van Koeveringe -Dekker
advocaat/partner
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van: info@emphasis-advies.nl
Datum: Mon, 26 Sep 2011 18:03:30 +0200
Aan:      jvk@justionadvocaten.nl; wheintjes@oostflakkee.nl; jvanderlaan@oostflakkee.nl; 
              info@vandamgroep.nl; bram.verhage@zlto.nl; info@euroboxselfstorage.nl;
              wmsplinter@hotmail.com
CC:       lwj@justionadvocaten.nl
Onderwerp: Re: Mediation bestemmingsplan BPO

Geachte deelnemers aan de mediation -overeenkomst,

Op grond van de laatste bespreking heeft de heer van Dam samen met de heer Verhage  getoetst of de suggestie die is gedaan voor een alternatief überhaupt kans van slagen zou hebben.
Na een eerste toets en gesprekken daarover met een aantal betrokken personen, is gebleken dat verdere uitwerking van het voorstel geen zin heeft.
Rest de vraag in hoeverre voortzetting van de mediation -overeenkomst verder zin heeft.
Wij zijn tot de conclusie gekomen dat voortzetting geen zin heeft. Reden voor ons standpunt is vooral het verloop van het laatste overleg.
Ondanks het feit dat we zeer nadrukkelijk en tot bij herhaling hebben aangegeven uitsluitend geïnteresseerd te zijn in een financieel voorstel, heeft de gemeente toch weer geprobeerd om met een eerder voorstel te komen, waarover we inmiddels uitgepraat zijn. We hebben dan ook geen vertrouwen in een succesvol resultaat van de mediation.
Mevrouw van Koeveringe wil ik namens de heren van Dam van harte bedanken voor haar inspanningen.

Groeten van Peter Engelvaart

Emphasis
Mr. P.J.A. Engelvaart
Eendekooi 19
5151 RL Drunen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Antwoord wethouder Heintjes op vragen over Eurobox, n.a.v. het artikel in Eilandennieuws en onderstaande brieven.

Verzonden: maandag 7 november 2011 12:50
Aan: Maria
Onderwerp: RE: eurobox aansprakelijkheidstelling

Geachte mevrouw Evers,

In kader van de mediation behoor ik strikte geheimhouding te respecteren. Ik reageer op de inhoud van de door u  bijgevoegde brief.

In de eerste alinea geeft de brief aan dat er door de advocaat van Eurobox meerdere malen de gemeente Oostflakkee aansprakelijk is gesteld.

Echter dit is onjuist. Op 29/10/2010 heeft de gemeente Oostflakkee een brief ontvangen waarin aansprakelijkheid werd gesteld. Op 9/12/2010 heeft de gemeenten dit met moverende redenen afgewezen. Op dit moment is er geen aansprakelijkheidsstelling ingediend bij de gemeente Oostflakkee.

In de laatste zin van door uw bijgevoegde brief staat duidelijk aangegeven; Wij verzoeken u om deze schade te betrekken in uw overwegingen ten aanzien van het mediation-traject.

Met de geciteerde zin wordt verzocht deze brief te betrekken in het mediation-traject. Zoals ik aangeef is het mediation-traject strikt vertrouwelijk.

Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met een hartelijke groet, Willy Heintjes.

 

______________________________________________________________________________________

 

 

_______________________________________________________________________________________

 

BRIEF VAN ADVOCAAT VONS OVER DE GEDUPEERDE ONDERNEMERS
UIT DE SWANEHAL

Aan de raad van de gemeente Oostflakkee

Hellevoetsluis,  24  augustus  2011

Betreft: Aansprakelijkheidsstelling gemeente Oostflakkee
            en haar erkenning jegens benadeelden van ondernemers
            bedrijventerrein Tonisseweg en omstreken.

Geachte heer Heijkoop,

Het is mogelijk dat u, als nieuwe voorzitter, niet eerder van mij heeft vernomen. In de tijd van uw voorganger, heb ik verschillende malen als juridisch adviseur opgetreden, samen met de toenmalige advocaat van de
gedupeerden aan de Boezemweg 5 te Oude-Tonge, dhr mr. B.Walraven.

Omdat dhr. Walraven vertrokken is bij zijn werkgever, Houthoff- Buruma hebben gedupeerden een andere advocaat, dhr. mr. Quispel te Oud-Beijerland, in de arm genomen. Vanwege deze ontwikkelingen ben ik
weliswaar de laatste jaren minder op de voorgrond geweest, echter ik ben nog steeds als juridisch bedrijfs- en belastingadviseur nauw bij de onderhavige kwestie betrokken.

Te weten:
- De aansprakelijkheidsstelling van de gemeente Oostflakkee inzake de onrechtmatige handelingen jegens de ondernemers, die zich verscheidene jaren geleden hebben voorgedaan naar aanleiding van voornoemd handelen van de gemeente Oostflakkee.
- Uit de aansprakelijkheidsstelling zal daarom naar mijn mening een financiële compensatie dienen te volgen.

Ik kreeg bericht dat dhr. Quispel afgelopen maandag 15 augustus de aansprakelijkheidstelling, zowel aangetekend aan het college als per mail, via de raadsgriffier aan de raad heeft gestuurd. Dat de gemeente deze
brief heeft ontvangen, blijkt uit het feit dat uw facilitaire informatievoorziening deze keer correct is geweest en u een ontvangstbevestiging heeft gestuurd onder nr. Z-00300/3196. (Zie bijlage)

Ik ben met cliënten in overleg omdat wordt overwogen gebruik te maken van het inspreekrecht om het een en ander toe te lichten en zo mogelijk vragen van raadsleden te beantwoorden. Als er van die mogelijkheid gebruik wordt gemaakt, krijgt u nader bericht. Tot mijn verbazing vernam ik van cliënte dat u in een telefoongesprek dat u afgelopen vrijdag met hem had, desgevraagd vertelde dat deze brief van dhr. Quispel u nog niet had bereikt.

De grond van mijn verbazing is, dat juist in ondermeer de aan u verzonden brief staat, ik citeer: ,,Daarbij is naar voren gekomen dat deze ambtenaren de betrokken colleges en raden willens en wetens verkeerd, niet of  onvolledig hebben geïnformeerd".

Nogmaals, ik verbaas mij erover dat uw interne communicatie ernstig tekort schiet in uw organisatie. Ik kan nu niet beoordelen of hier sprake is van kwade opzet, dan wel onvergeeflijke slordigheid.

Om er toch zeker van te zijn dat u en de raad op de hoogte zijn, herinner ik u persoonlijk en de Raad aan het schrijven van dhr. Quispel dd. 15 augustus. Tevens heb ik de in deze brief ingelaste producties, brieven van
andere gedupeerde ondernemers aan uw advocaat, bijgevoegd.

Mogen mijn vermoedens juist zijn, dan ga ik ervan uit dat u deze situatie oplost, zoals u in uw functie betaamt, met name de onjuiste en onvolledige berichtgeving aan de Raad.

Bij deze maak ik tevens van deze gelegenheid gebruik om mede te delen dat het altijd mogelijk is voor raadsleden vooraf schriftelijk of per mail vragen te stellen over deze kwestie. Dit geeft ons de tijd om zorgvuldig
antwoorden te formuleren.

Mijn vraag aan u is:
Kunt u mij per omgaande aangeven op welke wijze de inspreker zich kan aanmelden en welk punt van de agenda het betreft?

Hoogachtend,

Mr. R.I. Vons, advocaat te Hellevoetsluis

Cc. Raadgriffier, Raad

______________________________________________________________________________________

AAN Gemeente Oostflakkee
Voorzitter van de gemeenteraad
College van Burgemeester en Wethouders
Postbus 75
3255 ZH OUDE-TONGE
 

1september 2011
ONDERWERP Verzoek tot inspreken mr. Vons
VERTROUWELIJK EN PERSOONLIJK

Edelachtbare heer, leden van het college,
Mij is een e-mail d.d. 24 augustus 2011 van de heer mr. R.I. Vons (te 23:45 uur), gericht
aan de voorzitter van de gemeenteraad, ter hand gesteld met het verzoek daarop te reageren.
De aanleiding voor het verzoek om in te spreken is kennelijk gelegen in de brief die mr. A.
Quispel op 15 augustus 2011 namens de heer Labee aan het college (en in cc de gemeenteraad)
verzond. In voornoemde brief is de gemeente gesommeerd om aansprakelijkheid te
erkennen in verband met gesteld onrechtmatig handelen met betrekking tot – zeer kort samengevat
– de bouw en het in gebruik nemen van een bedrijfspand aan de Boezemweg 5 te
Oude Tonge.
Het verzoek om in te mogen spreken strekt er kennelijk toe om voornoemde aansprakelijkstelling
namens, zoals in de e-mail wordt gesteld, de gedupeerden aan de Boezemweg 5,
toe te lichten. Door mr. Vons wordt in het midden gelaten welke personen hij stelt te vertegenwoordigen.
In voornoemde brief heeft mr. Quispel zich gesteld als gemachtigde van de
heer Labee. Mr. Quispel treedt eveneens op als gemachtigde van een aantal andere
(rechts)personen die de gemeente aansprakelijk hebben gesteld in verband met dezelfde
kwestie. Tegen voornoemde achtergrond zou ik mij kunnen voorstellen dat de Raad aan mr.
Vons het verzoek richt om aan te geven namens welke (rechts)personen hij precies wenst in
te spreken, alsmede dat de Raad gebruikmaakt van de hem toekomende bevoegdheid om
van mr. Vons terzake een schriftelijke machtiging te verlangen om de betreffende
(rechts)personen te vertegenwoordigen (artikel 2:1, tweede lid. Awb). Het voorgaande
klemt te meer daar het college er voor heeft gekozen om alle contacten in bovenstaande
kwestie te laten plaatsvinden tussen mr. Quispel enerzijds en ondergetekende anderzijds.
Mr. Quispel is hier overigens door mij reeds op gewezen. In deze kwestie acht ik het voor de
positie van de gemeente van belang dat de communicatie uitsluitend tussen de advocaten
verloopt, zodat ik zicht houd op de gewisselde argumenten.
 

De aansprakelijkstelling d.d. 15 augustus 2011 is door mij niet rechtstreeks door mr. Quispel
toegezonden en ontving ik eerst eind vorige week. De brief dient bestudeerd te worden
alvorens een definitief standpunt kan worden ingenomen. Door mij wordt er aan gehecht om
te benadrukken dat de betreffende aansprakelijkstelling mede ziet op, zoals mr. Quispel dat
verwoordt, de houding van het gemeentebestuur:
“Ook hebben deskundigen zich bereid geacht om in het gemeentehuis aan de bestuursorganen
de juiste informatie te verschaffen. Deze werden echter veelal niet gehoord. Het lijkt er
sterk op dat deze bestuursorganen niet geïnformeerd wilden worden. Het blijft daarom onbegrijpelijk
dat dit alles geen reden voor deze bestuurders en de meerderheid van de raden
is geweest om zich goed te laten informeren en te kijken of de inhoudelijke stellingen van
cliënt juist zijn.”
Uiteraard is het aan de Raad en zijn leden om al dan niet vragen te stellen aan mr. Vons en
om al dan niet met mr. Vons over voornoemde aansprakelijkstelling van gedachten te wisselen.
Het is echter mijn taak om er als advocaat van de gemeente op te wijzen dat dergelijke
beraadslagingen negatieve gevolgen kunnen hebben voor de (proces)positie van de
gemeente met betrekking tot de betreffende aansprakelijkstelling en de nadere afwikkeling
daarvan, al dan niet in rechte. In dat verband mag ik niet onverlet laten dat de aansprakelijkstelling
ertoe strekt tot vergoeding van een gestelde schade van circa € 1.400.000.
Voorts herhaal ik dat de aansprakelijkstelling mede betrekking heeft op het functioneren
van de Raad. Het leek mij goed u daar, in mijn hoedanigheid van advocaat van de gemeente,
op te wijzen.

Hoogachtend,

D. van Tilborg
advocaat
AKD

___________________________________________________________________________________
 

ZAAK DUBBELGEBRUIK RECREATIEPARKEN

 

Aan: De leden van de gemeenteraad van de gemeente Oostflakkee
Van: De besturen van de verenigingen van eigenaren van de recreatieparken: Waterrijck Suyssenwaerde, Krammer, Oostflakkee, De Ventjager, De Plaete, Het Volkerak, De Weipolder

Oude Tonge, 15 oktober 2011

Geachte raadsleden,
Hierbij richten wij ons, als besturen van de bovengenoemde parken, tot u met het verzoek de mogelijkheid van dubbelbestemming van recreatiewoningen op deze parken, in overweging te nemen.
Ter uwer informatie voegen wij enkele bijlagen aan deze brief toe, met het verzoek daar kennis van te nemen. Op 20 juni hebben wij op uitnodiging van de burgemeester een gesprek gehad met een vertegenwoordiging van de gemeente over het reilen en zeilen van de recreatieparken. Wij hebben toen ook al gesproken over de mogelijkheid van dubbelbestemming. Het bleek dat er al enig onderzoek verricht was, want een juridisch medewerker van de afdeling VROM verklaarde in dat gesprek dat dit juridisch-technisch mogelijk is.
In de bijlagen bij deze brief kunt u lezen wat dubbelbestemrning precies inhoudt en wat daarvan de voordelen zijn zowel voor de gemeente als voor de eigenaren.
Nadelen hebben wij niet genoemd omdat die er ons inziens niet zijn. In gesprekken met diverse raadsleden, o.a. op de recent gehouden burgeravond in Oude Tonge, is ons wel een nadeel ter ore gekomen en wel de druk die dit zou kunnen leggen op de reguliere woningmarkt. Naar ons idee is dit geen feit, maar een vooronderstelling.
Wij vragen u nadrukkelijk om met een open mind ons verzoek te bestuderen, u bewust zijnde van de verantwoordelijkheden die u draagt ten aanzien van alle burgers van de gemeente Oostflakkee.

Wij zijn ervan overtuigd dat dubbelbestemming kansen biedt voor Suyssenwaerde en een positieve impuls zal geven aan de verdere ontwikkeling van dit park.

Gezien het feit dat de gemeente voor 20% participant is in deze constructie, draagt u ook wat dit betreft een verantwoordelijkheid ten aanzien van alle burgers.
Daarom is het ons inziens ook geen optie om een eventuele dubbelbestemming door te schuiven naar de eilandelijke fusie van de huidige gemeenten.
Als dubbelbestemming Suyssenwaerde vlot kan trekken, dan is haast geboden.
Het is natuurlijk niet te garanderen dat dit het geval zal zijn, maar het creëert wel kansen en is een mogelijkheid die zeker uw aandacht waard is.

Tenslotte willen wij u er nog op attenderen dat wij, lezend in de eilandelijke structuurvisie en de toekomstvisie Oostflakkee, tegenkomen dat men zich o.a. wil richten op (vermogende) ouderen die willen wonen aan water en in het groen, als potentiële nieuwe inwoners. Ook staat in de toekomstvisie dat het nodig is om onconventioneel, los van regels te kunnen kijken om de mogelijkheden te kunnen zien. Wij nodigen u hiertoe uit, de mogelijkheden zijn er, ze moeten alleen nog gezien willen worden.
Daarom vragen wij u om ons verzoek los van vooronderstellingen en sentimenten op zijn merites te beoordelen, daarbij de voordelen voor de gemeente in het oog houdend.

Met vriendelijke groet,
Namens de recreatieparken: Waterrijck Suyssenwaerde, Krammer, Oostflakkee, De Plaete, De Vent-
j ager, Het Volkerak, De Weipolder ,

Harm Bos, voorzitter
Gusta de Haan,  Secretaris VvE Villapark Krammer

De brief en bijdagen (Dubbelbestemming door Mr. J. Veltman,Achtergrond informatie dubbelbestemming) zijn op http://gemeentegoeree-overflakkee.nl  te lezen.

 

 

 

Nieuws Eigen Kracht

Het vlees is zwak?

21 september 2011

Eind augustus kopte De Gelderlander ‘Vleeseters egoïstisch, minder sociaal.’ Drie gerenommeerde hoogleraren concludeerden op basis van hun wetenschappelijke onderzoek: ‘Denken aan vlees maakt mensen minder sociaal en in diverse opzichten meer 'hufterig'. Ook blijkt dat mensen eerder vlees kiezen wanneer ze zich onzeker voelen, wellicht omdat het een gevoel van superioriteit of status geeft', veronderstellen de onderzoekers. Het bleek later tot veler verbijstering een geval van ‘summa cum fraude’ te zijn, dat in ieder geval één van de hoogleraren zijn wetenschappelijke carrière koste.

Vleesloos bestaan

Onderzoek naar de psychische en fysieke effecten van vlees eten kent een lange traditie en veel mythes. Zo gaan veel sporters er vanuit dat vlees eten onontbeerlijk is voor het leveren van prestaties. Eén van de eersten die probeerde een link te leggen tussen een vleesloos bestaan en sportief optimaal presteren, was dokter John Harvey Kellogg, de bedenker van de cornflakes. Deze ietwat bizar denkende arts en tegelijkertijd wereldberoemd chirurg, was een van de eersten die experimenteerde met vegetarische sporters. Hij keurde namelijk de consumptie van vlees af, en wel op religieuze en ‘strikt’ medische gronden. De experimenten bleken overigens niet erg succesvol, hoewel naar verluidt zwemkampioen Johnny Weissmüller, de latere Tarzan, dankzij Kellogg’s vegetarische dieet het wereldrecord op de driehonderd meter verbeterde.

Kellogg had eind negentienhonderd al een kliniek (het Battle Creek Sanitarium) met medische fitness, waarbij zijn patiënten geheel vegetarisch hun fysieke prestaties leverden op vaak bizarre toestellen (waaronder een voorloper van de PowerPlate). Het vreemde, vleesloze leven in Battle Creek Sanitarium werd in 1994 verfilmd in The Road to Wellville. Uiteindelijk bleek Kellogg meer ideologische motieven te hebben dan wetenschappelijke onderbouwing voor zijn bezwaren tegen vlees.

Vleesloos presteren

Toch had die oude Kellogg – weten we tegenwoordig – ergens wel een punt, want zo gezond is (rood) vlees helemaal niet en absoluut onmisbaar voor goede sportprestaties is vlees ook al niet. En dat de slogan ‘vlees is kracht’ inderdaad een mythe is, blijkt wel uit de prestaties van vegetariërs als Bill Manetti (powerlifting), Andreas Cahling en Robert Cheeke (bodybuilding), Bill Pearl (vier maal Mr. Universe), Stan Price (wereldrecordhouder bankdrukken) of Chris Campbell (olympisch kampioen worstelen). Ging allemaal prima zonder vlees.

Nu is het wel zo, dat je als vegetariër misschien wat beter moet opletten dat je alles wat je nodig hebt ook echt binnen krijgt. Dat je sportief optimaal kunt presteren zonder vlees, maakte D. Enette Larson-Meyer een aantal jaren geleden al duidelijk in het boek Vegetarian Sports Nutrition, Food choices and eating plans for fitness and performance. Voor grotere spierballen heb je dus geen broodje bal nodig. Wie niet gelijk volledig plantaardig wil gaan, kan beginnen met de eiwitbronnen eens af te wisselen.

 

Frans Evers, Nieuwe-Tonge